Ограничивает ли язык ваше мышление?

The NY Times опубликовал статью “Определяет ли ваш язык то, как вы думаете”, в оригинале - “Does Your Language Shape How You Think?”. 70 лет назад в одном из научных журналов Б.Уорфом утверждалось Да, если нет в вашем языке слова об явлении, вы не можете это явление мыслить и понять. Автор современной статьи G.Deutscher призывает признать то утверждение ошибкой и объясняет почему. В частности, не может быть истиной то, что, если в языке нет будущего времени, то носитель языка не может понять представление других наций (имеющих и пользующихся future tense) о будущем времени.
Думаю, прав и тот, смеющий утверждать об ограничении мышления языком, и другой, отвергающий такое ограничение. Понятно, что, имея ограниченный словарь, вы можете достаточно далеко пойти в конструкции понятий, вплоть до расширения словаря. Должно быть ясно также, что проблема Эллочки Людоедочки и ее 17-словного словаря существует. И по этой причине мы шагнули от С к С++, развивая наши выразительные средства. Но, по-прежнему, есть много программистов, которые утверждают, что они могут написать все, что “вы пишете на С++”, на С (и даже на ассемблере). Язык определяет уровень задач, которые вы решаете; сложность проблем, которые вы пытаетесь запрограммировать, определяет язык, на котором вы пишете. Не помню дословно и кто, кажется Дюма, сказал: “На французском - с женщиной, на немецком - с лошадью, ...”

Может быть не кстати, популярность языков представлена на следующей картинке из сообщения Уадлера

П.Кропоткин “Анархия”

Во время хождения по горам Крыма выслушал аудио книгу “Анархия” Петра Алексеевича Кропоткина, не всегда с одинаковым вниманием, в зависимости от крутизны склона и живописности увиденного. На первой же главе был удивлен темой повествования. Наивно думал, что речь пойдет о созидательной силе беспорядка и закончится призывом сломать, по крайней мере, стул. Ничего подобного. Все начинается с того, как дружно живут и плодотворно развиваются животные и насекомые на примерах российского севера и Сибири. Далее показывается, что в работах Дарвина “Происхождение видов” и “Происхождение человека” (Кропоткин также часто ссылается на зоолога, профессора Петербурского университета Кесслера) принцип “выживает сильнейший” не является единственным и ведущим (как нам представляется), что наряду со взаимной борьбой в сообществах животных, птиц и человеков успешно работает принцип взаимопомощи, определяющий эволюцию видов. Один, какой бы сильный не был, не выживешь. В кооперации с другими, равными тебе по профессии и мастерству, выживешь и разовьешься. На этом и строится теория безгосударственного, анархического коммунизма Кропоткина, с которой он знакомил современников и лично В.Ленина. Он утверждал, что само государство, его существование виновно в насилии, разделении на богатых и бедных. Кропоткин сравнивает уровень жизни народов до возникновения государства и после, и убеждает, что сообщества должны существовать не в рамках властного режима, а в условиях справедливости и нравственности.
Думаю, что он сумел бы объяснить мне (может позднее я и сам пойму из других его работ), как можно добиваться и рассчитывать на равенство, которое, по его мнению, является основой справедливости, в обществе, где главной идеей стала бы личность и ее развитие (своего рода “культ личности”, в хорошем, не единоличном диктаторском смысле).

Жорж Клемансо

Загорая на море, прочитал книгу Д.Прицкера “Жорж Клемансо”. Коротко о нем на dic.academic.ru сказано вот что (я не согласен, что дело Дрейфуса послужило началу его популярности).

Клемансо (Clemenceau) Жорж (1841-1929). Политический и государственный деятель Франции. Выдвинулся как радикал еще в эпоху Парижской Коммуны. В 90-е годы Клемансо стал популярным благодаря участию в деле Дрейфуса, на защиту которого выступил одновременно с писателем Золя и др. Один из виднейших членов парламента, Клемансо своими энергичными выступлениями против правительства неоднократно вызывал падение кабинета, в связи с чем получил прозвище "низвергателя министерств". В 1906-1909 и 1917-1920 гг.-премьер-министр Франции. Прославился в качестве "организатора победы" и главного руководителя Версальской Конференции. В эти же годы Клемансо был вдохновителем интервенции в России.

Ниже - то, что я отметил, читая книгу про выдающегося француза. Отмеченные места, как правило, основаны на цитатах самого Клемансо. Никаких перечислений и описаний событий в тексте нет.

Клемансо прожил 88 лет и был настоящим бойцом. “Испытываю склонность к борьбе, к битвам. В своей жизни я всегда стремился отвечать на удар двойным ударом” писал он. Вся его политическая активность, часто ожесточенно (он был прозван Тигром), направлялась на отстаивание интересов Франции.
Клемансо начал свою активную жизнь в то время, когда Франция утратила могущество и лидерство в Европе. Так, в 1870 году во время Франко-прусской войны Пруссия разбила французские войска под Седаном, захватив в плен более 80 тысяч, включая самого императора. Про это сражение говорили “французские солдаты сражались как львы, предводительствуемые ослами”.
Про свой идеал Клемансо говорил так: “Нет человека более честолюбивого, чем я. Хочу стать независимым, ни в ком не нуждаться и презирать всех, кроме близких друзей. Таков мой идеал.” Этому идеалу он с успехом следовал всю свою долгую жизнь. Его немногочисленными близкими друзьями были Клод Моне, Золя, Доде, Франс.
Ко многому Клемансо относился нетерпимо, в частности, к контролю церкви над школой (позднее он выступал за отделение церкви от государства), и к христианским догмам. Он иронизировал, например,  над утверждением “В понедельник бог создал свет, во вторник он создал солнце”. 

Его ирония и хлесткость высказываний в спорах убавляли число его сторонников и поклонниц, которым не могло понравиться следующее - “Женщины политики - это все равно что женщины с бородой”. Или, Клемансо о Бриане за его удивительную гибкость и маневренность - “Его можно с одинаковым успехом уложить и в прямоугольный, и в круглый ящик”.
Интересно было прочитать об уровне коррупции во Франции того времени. При сооружении Панамского канала (руководитель Ф.Лессепс) из 1330 млн франков, на работы было потрачено только 612 млн, 104 депутата были подкуплены. Что отличает от обычной ситуации, это то, что список депутатов был опубликован.
Клемансо много писал о демократии, читал лекции на тему демократии в Латинской Америке. Залогом демократии он объявлял парламент, в конце политической деятельности уточняя: “Я полагал, что народ всегда поступает разумно. Теперь я от этого взгляда отказался. События научили меня, что необходимо предоставить народу дополнительное время для раздумья. Время для раздумья - это и есть сенат”. Про демократию он писал следующее: “Что такое демократия? Само слово гласит: правление народа. Но я прошу, чтобы мне показали такой пример... Кто осмелится утверждать, что народ управляет, что он когда-нибудь управлял? Полководцы, жрецы и болтуны толкали его в сражения, и он шел по своей воле или против нее - вот и вся его история”. В своем стремлении получить преимущество для Франции Клемансо доводил дело до казусов, в статьях “Уроки России” он восхвалял деятельность российской Думы и даже утверждал, что Франции надо учиться демократии у царя. Может быть, в этом утверждении сказалась и нелюбовь к президенту Пуанкаре. В действительности, он в не меньшей степени, чем Черчиль, добивался интервенции против России. Когда стало понятно, что Антанта не победит большевиков, ее лидеры, заметив изменения в России, стали надеяться на перерождения государственного строя - “большевики все дальше отходят от своей доктрины и у них создается государство, ничем существенным не отличающееся от буржуазного”.
Клемансо предвидел возрождение милитаристской Германии после поражения в Первой мировой войне и предупреждал: “Через пять лет, через десять лет, когда они пожелают, боши вторгнутся на нашу землю”.
В конце жизни Клемансо влюбился в Маргариту Бальденшпергер. В начале их знакомства он сказал ей: “Положите свою руку в мою. Вот так. Я помогу вам жить, а вы поможете мне умереть. Таков наш договор.”

Очень хотелось бы прочитать книги, написанные Клемансо, - "Демосфен", "Мысли на закате", "Клод Моне. Кувшинки" и "Величие и нищета одной победы".

Чудо Крыма

Первый раз за 15 лет съездил в “отпуск”. Провел 10 дней в Крыму, поселок Зеленогорье, гостиница “Золотой теленок”. 8 км от моря, рядом горное озеро, водопады, горы. В номере дубовая кровать, кондиционер, холодильник, душ. Во дворе - голубой бассейн, баня. Все работает. Баня, они ее называют сауна, высочайшего класса: топят дубовыми дровами, 120 градусов (как заказываешь), веник дубовый или кленовый, поливаешь камни водой с травами, купель с настоем из трав, в которую погружаешься раскаленный, и над водой поднимаются животворные испарения - наслаждение неповторимое ни в какой другой бане. Кормят - лучше не бывает, почти все свое - соки, козье молоко, брынза, овощи, фрукты. Фотографии всего этого и комментарии к ним можно найти здесь. 

Единственное неудобство - отсутствие интернета и слабый сигнал на мобильнике (на море соединение отличное).
Как только приехал, пошел на водопады. Впечатлили они меня сначала не очень: многолюдно, все как-то меленько, горы похожи на груды щебня.

На верхний водопад не пустили 2 молодца с топором, запрет из-за высокой пожароопасности. - “почему с топором, народу угрожать?”; - “нет, если загорит, срубить ветки для тушения”; - “тогда вам огнетушитель нужен”. Решил сходить еще раз рано утром и дойти до верхнего водопада.
На следующий день сходил пешком на море, 8+8 км, половину в гору, что туда, что обратно, и все дорогу страшный солнцепек. Обратно еле доковылял. Стал ездить по утрам на море на гостиничной машине, не названной “Антилопой Гну” и без плаката “Эх, прокачу”. Не хватило хозяину ассоциации с Ильфом и Петровым. Побережье уставлено палатками, в 7 утра в море никого, невыносимо пахнет жареным луком, народ вылезает из палаток задом вперед, зевая, потягивается, гремит посудой.

После моря - завтрак с козьим молоком. В одно прекрасное утро мне сказали, что молока нет, так как козы не вернулись. Они, как и коровы, гуляют по горам самостоятельно и, видимо, иногда далеко заходят в поисках съедобной травы.

После завтрака ходил в горы, с каждым днем все выше и выше. Высотометром служил вид горного озера, точнее его размер.

В последний день, наконец, дошел до точки, выше которой в округе нет. Вдруг накрыло черной тучей, прошел короткий дождь, тучу унесло, разорвав в клочья.

На вершине ветер раскачивает тебя, гнет, и гонит вниз. Виды гор, ближних и дальних, очаровывают, подъем захватывает дух, спуск разогревает воображение возможным срывом с крутого склона. Чудное расслабление взглянуть на вершину, с которой только что вернулся, из бассейна.

Утром последнего дня сходил на верхний водопад. Утренняя свежесть, тишина с нежным шумом воды, ровный свет в отсутствии слепящего солнца сильно исправили впечатление первого дня. Верхний водопад красив, но не стоит сравнивать его с Ниагарой.

В общем, не обязательно жить на пляже, и море не является самым необходимым элементом отдыха. Европейский номер, качественная еда, горные склоны - вот, что требовалось, и я это получил сполна.

Покупайте 12-ядерный Mac для увеличения производительности в 1.5 раза

Забавное сообщение пришло от Apple, которое полностью компрометирует идею многоядерности

На сайте, правда, такой откровенной фразы нет